Il termine fornitore alternativo di cloud è più sfumato di quanto sembri. Uno dei primi a coniare il termine, Liam Eagle, direttore di ricerca presso 451 Research, definisce fornitore alternativo qualsiasi fornitore di cloud pubblico che non sia un hyperscaler; ad esempio, Amazon Web Services (AWS), Google Cloud Platform e Microsoft Azure. Ed è qui che entrano in gioco le sfumature, perché non tutti i provider alternativi possono essere un'alternativa credibile a ciò che offrono gli hyperscaler.
Il che pone una domanda: Cosa significa essere "credibili"? Secondo Eagle, si tratta di cinque criteri chiave:
- Il fornitore di cloud offre l'essenziale: archiviazione di oggetti, archiviazione a blocchi, funzioni di calcolo, DNS e bilanciamento del carico?
- Il cloud provider dispone di API per il provisioning e il funzionamento?
- Come sono le prestazioni del cloud provider rispetto ai principali fornitori?
- Il fornitore di cloud ha una presenza che si estende a livello globale?
- Il cloud provider soddisfa i requisiti di conformità alle normative?
"Molte organizzazioni hanno difficoltà a gestire la complessità, quindi il vantaggio delle alternative è la semplicità dell'interfaccia utente, la semplicità del catalogo, la semplicità dei prezzi e la semplicità della curva di apprendimento", spiega Eagle.
Tuttavia, la scelta tra provider alternativi e hyperscaler non è sempre chiara o binaria. In questo video, Eagle condivide esempi di come le aziende possano trarre vantaggio da fornitori diversi e di come molti utilizzino sempre più spesso una combinazione di hyperscaler e fornitori di cloud alternativi nelle loro strategie multicloud.
Questo post fa parte della nostra serie di video "The Alternative Cloud: Analyst Corner", prodotta in collaborazione con 451 Research, che presenta i consigli pratici dei principali esperti di cloud del settore sulle migliori strategie cloud di oggi.
Commenti